Aceasta simulare a avut ca tema emisiile de dioxid de carbon de catre masini pe teritoriul Uniunii Europene. Cei sapte studenti, patru de la licenta: Andra Avram, Adelina Demian, Lavinia Hodut, Alina Scrobota si trei de la masterat: Edina Meszaros, Adriana Popescu si Ludovic Nica au avut sarcina de a renegocia o propunere a Comisiei Europene din decembrie 2007, prin care s-a incercat schimbarea legislatiei cu privire la emisiile de carbon.

In perioada 22-23 aprilie 2010, la Bruxelles s-a organizat o simulare a Parlamentului European: ,,EU Decision Making”, simulare la care Univeristatea din Oradea a fost reprezentata de catre sapte studenti de la Facultatea de Istorie, Geografie si Relatii Internationale, de la specializarea Relatii Internationale si Studii Europene. Studentii participanti au fost coordonati de lectorul univ. dr. Cristina Dogot.
Prima zi a fost cea mai încarcata. Inca de la ora 8:15 am fost prezenti in incinta Parlamentului European. Important de precizat este faptul ca in prima zi participantii si-au desfasurat activitatea in cadrul Consiliului Uniunii Europene. Fiecare dintre noi am avut sansa de a reprezenta un stat membru al Uniunii Europene, respectiv colegul nostru masterand, Ludovic Nica a fost reprezentatul Comisiei Europene.
Intrunirea a debutat cu analiza propunerii de rezolutie a presedintiei spaniole si a continuat cu intense negocieri. Imediat dupa conturarea primelor obiective ale celor mai puternice state membre reprezentate in Consiliu cu cate 29 de voturi (Franta, Germania, Italia, Marea Britanie) au inceput sa se formeze 2 coalitii: cea care avea ca obiectiv protejarea mediului inconjurator s-a format in jurul Frantei, reprezentata de Edina Meszaros si a Italiei reprezentata de Lavinia Hodut. Din aceasta coalitie au facut parte majoritatea statelor membre printre care amintim Danemarca (supranumita pe parcursul negocierilor ,,tara verde”) reprezentata de Alina Scrobota, Romania reprezentata de Adriana Popescu, Belgia, Luxemburg, Olanda, Irlanda, Suedia. Coalitia care sustinea industria in detrimentul protejarii mediului inconjurator s-a format in jurul Germaniei, respectiv a Marii Britanii si a cuprins statele puternic industrializate, precum Cehia reprezentata de Adelina Demian si Portugalia reprezentata de Andra Avram.
Reprezentatii fiecarei coalitii s-au deplasat intr-o alta sala alaturi de presedintie si au incercat sa ajunga la un consens. Inspre seara s-a inceput procedura de votare. Primele 2 propuneri de rezolutii nu au primit votul ,,pentru” din partea coalitiei statelor industrializate. Intrunind un numar de peste 91 de voturi in Consiliu, acesta coalitie putea bloca orice propunere de rezolutie. Caracterul oscilant al Marii Britanii a fost hotarator in reusita coalitiei Franta-Italia. Astfel, a treia incercare de trecere a rezolutiei a fost cu succes si a dus la ,,capitularea” coalitiei condusa intr-un final doar de Germania.
La sfarsitul negocierilor, s-a realizat un clasament al celor mai bune documente de pozitie: locul I a fost ocupat de catre Adriana Popescu, locul III de Alina Scrobota, locul IV de Lavinia Hodut, iar locul V de catre Edina Meszaros. De asemenea, s-a realizat un clasament si al celor mai bune echipe, categorie la care din nou am fost castigatori, locul I fiind ocupat de Edina Meszaros, locul II de catre Lavinia Hodut, locul III de Alina Scrobota, iar locul V de Adriana Popescu. Pentru calitatea participarii la negocieri, Alina  Scrobota, Edina Meszaros şi Lavinia Hodut au primit cate 60 de puncte fiecare (din 70 posibile), iar Andra Avram, Adelina Demian si Adriana Popescu cate 50 de puncte. Prima zi s-a incheiat in jurul orei 21:00 dupa repartizarea participantilor pe partide politice pentru a doua zi.
In cea de-a doua zi a jocului european a fost planificata o noua întalnire formala a participantilor in cadrul institutiei legislative a Uniunii Europene: Parlamentul European.
Conform repartitiei prin tragere la sorti efectuate de organizatori in contextul intalnirii participantilor in ziua precedenta, noii membrii ai forului legislativ european si-au ocupat posturile de reprezentanti oficiali ai partidului din care faceau parte. Ignorand de aceasta data provenienta nationala, fiecare participant a avut datoria de a promova, respectand ideologia grupului politic primit, viziunea referitoare la tema centrala a dezbaterilor. Pe langa desemnarea si, ulterior, votarea in plen a unor delegati oficiali in Parlament (presedinte, coordonatori, raportori), fiecare membru de partid a avut sansa sa-si  exprime public opiniile si doleantele legate de legea emisiilor de carbon. Statuand argumente pertinente, acesta a beneficiat de posibilitatea de a adresa intrebari altor membri de partid prezenti sau, dupa preferinta, de a raspunde la randul sau la intrebarile colegilor. Punandu-si in valoare abilitatile de comunicare si de captare a atentiei auditoriului, fiecare membru a exercitat presiuni verbale asupra colegilor pentru a-i convinge de importanta si beneficiile propriilor idei sustinute de partidul de provenienta (promovarea industriei sau protejarea mediului inconjurator).
In urma unor runde de negocieri, componentii partidelor politice au incercat sa ajunga la o situatie de compromis referitoare la votarea noii legi. La sfarsitul zilei, membrii grupurilor au votat in plen noul raport legislativ, reusind sa obtina majoritatea necesara adoptarii documentului propus.

Succesul intalnirii a fost considerat de fiecare participant o multumire si o reusita personala. Cei mai buni participanti au fost nominalizati de organizatori la sfarsitul intalnirii, unora dintre ei fiindu-le inmanate premii. Printre acestia s-au numarat: Alina Scrobota si Lavinia Hodut. Sentimentul de fericire a fost reliefat la final de runda de aplauze venita din partea tuturor celor prezenti.

Avem bucuria de a scrie impresiile unui eveniment care, in fapt, este o experienta colectiva. Este o experienta la creatia careia am contribuit cu totii. Intr-un sens strict, suntem noi cei care am participat direct la simularea de la Bruxelles. In ansamblu, nu putem sa nu remarcam faptul ca aceasta reusita nu ar fi fost posibila fara aportul vital al fiecaruia dintre distinsii nostri profesori.
Bruxelles a ramas pentru noi incununarea unei munci in echipa, o experienta cu totul noua si placuta. A fost de fapt modalitatea prin care ni s-a ivit ocazia de a cunoaste alti tineri, alte culturi si de a schimba opinii. Fascinant!
Obositor, dar in acelasi timp interesant, totul a stat sub semnul impresionantului. Ceea ce am descoperit si ceea ce am trait s-a petrecut in ,,inima Europei”, in una dintre cele mai importante capitale europene. Patrunderea in institutiile europene, asumarea de catre fiecare in parte a unor roluri bine definite a fost o adevarata provocare pentru noi toti. Ni s-a oferit o oportunitate unica, si anume aceea de a putea accede in organismele Uniunii Europene, de a cunoaste ceea ce presupune Europa dincolo de normele sale principale. Am beneficiat de sansa de a petrece timp de calitate cu oameni care impartaseau ideile noastre sau care ne-au oferit ocazia sa le supunem dezbaterii.
Programul a fost unul incarcat, dar cel putin acum suntem fericiti ca nu numai am vazut, dar am putut si trai la fata locului procesul de punere in functiune a mecanismelor, parghiilor operationale ale constructiei europene.
Finalitatea acestei experiente este magnifica. Incurajam acum pe oricine de bifarea unei astfel de experiente, constienti fiind ca una dintre cele mai eficace modalitati de a convinge este aceea a relatarii unor povesti de succes. Cu amintirea inca vie a acestei experiente de vis multumim sincer tuturor celor care ne-au oferit aceasta sansa unica.